El folleto que Arenas tardó 13 años en ver

Arenas critica una publicación de la Junta sobre el aborto que lleva más de una década publicada

Los populares han puesto el grito en el cielo por un folleto que, supuestamente, ha publicado la Junta en relación a la reforma de la Ley del Aborto. Javier Arenas ha criticado que se gaste dinero público “para explicar que un aborto no supone ningún trauma, que puede ser una maravilla”. Sin embargo, el folleto que tanto revuelo ha causado en el PP lleva editado 13 años y había pasado inadvertido para ellos durante este tiempo

La consejera de Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, ha asegurado que el folleto divulgativo que tantas críticas ha recibido fue editado hace 13 años y actualizado en 2001. Navarro asegura estar sorprendida porque Arenas “haya tardado 13 años en descubrirlo y criticarlo.

“Disparate”
Javier Arenas ha criticado a los socialistas porque, según él, no respetan “a la sociedad”. Para el líder del PP andaluz es un “disparate” gastar dinero público para “explicar que un aborto no supone ningún trauma, que puede ser una maravilla".

“Que no aborten si no quieren”
Arenas propone que se dedique, por el contrario, “muchísimo dinero público” a "planes que permitan que "ninguna mujer que no lo desee aborte". "Eso es lo progresista, que ninguna mujer se vea obligada a abortar si no quiere hacerlo", declaró el líder popular.

Vida y religión
"No se puede frivolizar con asuntos que tienen que ver con las creencias y los valores individuales y religiosos y mucho menos con asuntos que tienen que ver con la vida", señaló Arenas.

11-M: YO ACUSO A PEDRO J. RAMÍREZ

La escalada de la teoría de la conspiración emprendida por El Mundo el 11.05.2009 con la divulgación del informe del perito Antonio Iglesias, tuvo su punto álgido –que no final– el 01.06.2009, con la intervención de Pedro J. Ramírez en la presentación del libro "Titadyn". Intervención en la que con el título "Yo acuso (España 2009)" acusa a 18 cargos policiales y judiciales. Supongo que la poca originalidad del título –no deja de ser un recurso literario–, imitando al escritor Émile Zola, permite que cualquiera pueda hablar o escribir al amparo del mismo título.

Antes de entrar en el "Yo acuso" de Pedro J. Ramírez, creo conveniente hacer un recordatorio de cómo "el informe Iglesias" ha ido creciendo a golpe de información prácticamente diaria en El Mundo y conforme iba avanzado el calendario de las Elecciones Europeas del 7 de Junio, lo que ha posibilitado que un elenco de personajes del PP haya vuelto a hablar del 11-M: Soraya Sáenz de Santamaría, Esteban González Pons, José Luís Ayllón, Nacho Uriarte, María Dolores de Cospedal.... Unos cuantos sí, pero nada que ver con los otrora omnipresentes Acebes y Zaplana, quemados ya en las llamas de la gestión política del PP sobre el 11-M y entregados hoy a sus menesteres mercantiles. Mención especial merecen sin embargo algunos nombres:

Fernando Lázaro (Periodista de El Mundo), quien con relación a la absolución de dos policías acusados de filtrar a El Mundo información, escribía el 28.05.2009: "Mal o bien, las sentencias se deben asumir, tanto desde El Mundo como desde Interior o desde los juzgados de Murcia o desde la Dirección Adjunta Operativa de la Policía". ¿Podría el Sr. Lázaro ser tan amable de explicarle a su director qué es eso de que las sentencias se deben asumir?

Casimiro García-Abadillo (vicedirector de El Mundo), quien el 01.06.09 decía: "El valor del informe Iglesias es que no contiene elucubraciones, teorías o autos de fe, sino datos". Ése es el quid de la cuestión: datos, muchos datos. En el 11-M hay muchísimos datos. Pero en un juicio lo que cuenta son las pruebas, no los datos. Y las pruebas en el juicio fueron aceptadas unas, y rechazadas otras. En el juicio se libró la batalla de las pruebas, no la de los datos. No hay más que leer o ver los vídeos de todas las sesiones durante todos los meses que duró el juicio. Un ejemplo: la intervención del eurodiputado del PP que era el jefe de la Policía del Gobierno de Aznar cuando se produjeron los atentados. El tribunal del 11-M le impuso una multa de 1.000 euros y ordenó deducir testimonio contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, por un delito de desobediencia grave a la autoridad por negarse a dar el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M. Los jueces adoptaron esta decisión después de que Agustín Díez de Mera se negase a dar el nombre de esa persona argumentando que no podía revelar sus datos (el subrayado es mío) porque es una "fuente policial acreditada y honesta" de la Policía y que prefería que la responsabilidad recayera sobre él. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le rogó en varias ocasiones que meditara "tranquilamente" la consecuencia de su negativa no sólo por su condición de aforado al ser eurodiputado, sino por el problema que supone las situación en la que queda este proceso y le dijo: "medite, se lo ruego, más allá de su postura ética y del amor que dice tener a la Policía" (EFE, Madrid, 29.03.07). El 07.11.07 el Tribunal Supremo archivó su caso después de que facilitara a la Justicia el nombre del agente que le comunicó la existencia del citado informe a través de una carta al tribunal.

Aznar, volviendo a repetir el 03.06.09: "No creo que los que planificaron y eligieron precisamente ese día anden en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Efectivamente Sr. Aznar, ¡cómo lo sabe! No estaban por allí. Estaban en la casa de Morata de Tajuña, en la calle Virgen del Coro, en la mezquita de la M-30, repartidos en los trenes, en el piso de Leganés... Y además, ¡qué gran acierto lo dicho por Ud. también, Sr. Aznar!: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo". ¿Para cuándo una gran portada de El Mundo solamente con la foto de Aznar y un gran titular repitiendo esta última declaración? El hecho de que en una operación de marketing se haya fotografiado con su gobierno de 1996 ahora en el 2009 no va a hacer olvidar la foto con la que pasará a la historia junto a Bush y Blair: la trágica foto de las Azores.

Alfa y Omega (04.06.09). El semanario de Rouco Varela (Arzobispo de la archidiócesis de Madrid y Presidente de la Conferencia Episcopal Española), enlazando el 11-M con otros casos internacionales que quedaron sin resolver y que con el tiempo han llegado a sorprendentes conclusiones. ¡Qué razón tiene! ¡Cuántos casos sin resolver! Como la transformación del humilde pesebre en una multinacional acosada por los casos de pederastia ante los que mira para otro lado; una empresa gobernada por jerarcas-gestores de palacios, fortunas, joyas, tierras y dogmas. Casos como el proceso del Santo Oficio contra el astrónomo Galileo Galilei, o el del Giordano Bruno quemado en la hoguera por decir que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol y no al revés. Casos como la muerte en extrañas circunstancias del papa Juan Pablo I. Casos como la relación del Vaticano con el Banco Ambrosiano. Casos sin resolver en la Santa Sede. Sí, muchos casos.

Volviendo a la intervención de Pedro J. Ramírez, "Yo acuso (España 2009)", antes de comenzar su relato de acusaciones dice: "Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela". ¿...? Esta pública confesión viene a corroborar lo dicho por el Colegio Oficial de Químicos de Madrid, en el sentido de que una cosa es el trabajo que haya hecho el perito y otra cosa es la utilización e instrumentalización que El Mundo quiera hacer de él. Según Antonio Zapardiel (Decano del Colegio y Asociación de Químicos de Madrid), “el diario El Mundo hace una utilización de términos que no están en el comunicado” que ha emitido la institución y que pueden “llevar a equívocos”. “Ese comunicado es el que es, y dice lo que dice, que el COQM es completamente ajeno al contenido y uso del informe del señor Iglesias”, advirtió, e insistió en que, como ya recoge ese mismo comunicado, “la propiedad intelectual de los trabajos es de sus autores, por lo que el Colegio ni entra ni puede entrar a hacer valoraciones y conclusiones sobre sus contenidos”. Más información sobre este asunto en los sitios web http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34631 y http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34782 y en el propio diario El Mundo de fecha 09.06.09. Queda claro –lo dice él mismo– que Pedro J. Ramírez no sabe lo que ocurrió el 11-M. Pero no quiere entender ni reconocer que hay bastantes personas que saben mucho más que él, que tienen muchos más "datos" que él, que tienen muchas más "pruebas" que él. Y cuando uno no sabe, lo menos que puede hacer es callarse, a no ser que quiera exponerse al ridículo permanente. El director de El Mundo emula a Zola, que dijo: "Que se atrevan a llevarme a los tribunales". Ya le gustaría eso a Pedro J. Ramírez, que le lleven a los tribunales para acrecentar su ego y acaparar la atención. ¡Él, Pedro J. Ramírez, el protagonista central del 11-M ante los tribunales! ¡Qué gran portada para su periódico! Pedro J. Ramírez, otro que quiere invertir la carga de la prueba. Pero no es así, no señor. Es él quien tiene que acudir al juzgado. Yo acuso a Pedro J. Ramírez. Le acuso de no tener la valentía y el coraje suficientes para convertir su intervención en una denuncia, demanda, querella o como la quiera llamar, y presentarla en el juzgado. Él por delante, en lugar de instar a otros a que lo hagan.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:

http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

El PSOE está a un punto del PP en intención de voto

El presidente Zapatero es el político mejor valorado

El PP aventaja en un punto, en intención de voto, al PSOE, según el Barómetro de la Sexta, que apunta que un 42,8% de los españoles votaría al partido conservador frente a un 41,8% que daría su confianza a los socialistas. La encuesta revela, además, que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, es el político mejor valorado, con 4,71 puntos, mientras que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, obtiene 3,94 puntos.

El sondeo refiere que de los ciudadanos preguntados, el 48,6% califica su situación económica actual de regular (47% de los votantes son del PSOE, y 42%, del PP); el 27,3% la considera buena o muy buena (35,3% de los votantes, del PSOE y 27,7%, del PP); y el 24% piensa que es mala o muy mala (17,7% de los votantes del PSOE y 30,2%, de los del PP).



La encuesta
El Barómetro de laSexta es una encuesta realizada expresamente para la cadena por el Instituto de investigación y marketing Invymark, en la que quedan reflejadas las impresiones de los españoles sobre la situación política actual, la gestión del Gobierno, intención de voto, el papel de la oposición o la valoración de los diferentes líderes políticos y otros asuntos de actualidad

Prisión para tres terroristas que planeaban asesinar a un policía en Irún

ETA contra el Ave vasco

Tres presuntos etarras, que tenían entre sus objetivos asesinar a un miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad en la localidad guipuzcoana de Irún, fueron encarcelados ayer, después que el juez Baltasar Garzón decretara su ingreso en prisión.
Los presuntos etarras Patxi Uranga Salbide, Olatz Lasagabaster Anza y Ainara Vázquez Martínez integraban el comando Mikelats y habían sido detenidos esta semana. El grupo tenía como misión, además, la realización de una serie de atentados por medio de la colocación de artefactos explosivos que ellos iban a confeccionar con el material facilitado por la organización. En el registro del domicilio de dos de ellos fueron incautadas dos maletas que contenían 75 kilos de material para fabricar explosivos, como polvo de aluminio, nitratos y 23 metros de pentrita o cordón detonante.

Planes de atentar contra el Ave
Por otra parte, se ha sabido que ETA planeaba iniciar en los meses de junio y julio de este año una estrategia contra el Tren de Alta Velocidad vasco (TAV), que pasaba por un acoso a los empresarios participantes en el proyecto y a los "directores y a los ingenieros de los distintos tramos". Los métodos que emplearían serían el secuestro, el envío de cartas bomba, los coches bomba y los denominados disparos de castigo. Al resto de los trabajadores pretendían advertirles de que no colaboraran porque, si lo hacían, "se les hace responsables de lo que pudiera pasar".

Ekaitz Sirvent, la fuente
Estos planes están recogidos en la documentación que le fue incautada en abril a Ekaitz Sirvent, detenido en París, un terrorista que se ha revelado como uno de los hombres más importantes de ETA, de acuerdo con El Mundo.

Detenciones en San Sebastián
Mientras tanto, en San Sebastián, la Ertzaintza detuvo ayer a tres personas acusadas de un delito de enaltecimiento del terrorismo, según ha informado hoy el departamento vasco de Interior. Dos de ellos fueron arrestados sobre las tres de la tarde como los presuntos autores de la colocación de pancartas en las que se enaltecía a miembros de ETA durante un acto que se estaba celebrando en la plaza Easo de la capital guipuzcoana. Una hora después, los agentes detuvieron a una tercera persona en la calle Birminghan, que portaba un pañuelo y pegatinas con alusiones a presos de ETA.

El querellante contra Garzón, vinculado al PP de Málaga y a la ultra derecha

El Plural desvela el ideario xenófobo de Libertad e Identidad

¿Qué es Libertad e Identidad? ¿Quién se esconde tras la nueva querella contra Garzón y que se ha sumado al sindicato ultraderechista Manos Limpias? Para descubrirlo, uno tiene que sumergirse en el manifiesto de su página web, que destila xenofobia y alarmismo por todos sus poros y reivindica las raíces cristianas de España y Europa. Además, sus vínculos con el PP de Málaga han originado alguna polémica por sospechas de corrupción. Pero la cosa no termina ahí. Y es que, ya lo dejó claro el pseudo sindicato Manos Limpias: de ser ultra a querellarse contra Garzón hay un paso.
Libertad e Identidad tiene múltiples vínculos con los ultra conservadores y sus más altos exponentes, desde el psiquiatra homófobo Aquilino Polaino hasta el reaccionario Ricardo de la Cierva pasando por la Asociación Católica de Propagandistas. En su manifiesto, repasa varios de los tópicos de la extrema derecha: desde la crisis de valores hasta el no cabemos más pasando por las raíces heleno-cristianas de Europa.
Xenofobia
Libertad e Identidad habla así en su el apartado “¿En qué creemos? ¿Qué queremos?”: “Nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir y barrer por completo nuestras mismas señas de identidad (…). Se trata de un arrollador aluvión de gentes desarraigadas, venidas de los lugares más insospechados, a quienes importan un bledo nuestra historia, nuestra cultura y nuestros valores, y que incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida, contra las cuales ya lucharon nuestros antepasados durante siglos, y para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista (como lo demuestra el más grave atentado que haya sufrido nunca el pueblo español).



Contra los partidos
Libertad e Identidad tampoco parece creer mucho en el sistema democrático de partidos que establece la constitución. Para ellos, “la reivindicación de la identidad comunitaria y el altruismo para con nuestro propio pueblo” (o sea, los españoles y ya) “son las herramientas más valiosas con las que emanciparse del caos partitocrático y volver a restaurar un orden que garantice la libertad de todos”.
¿Nacional catolicismo?
Según el grupo ultra, España ha sido privada “de su conciencia nacional, de su cultura y de su proyección auténticamente europea y americana”. Este “proceso” se ha realizado gracias a “una intensa manipulación de las conciencias: el relativismo moral y la propaganda, la ignorancia histórica cuando no la abierta estafa nacionalista, la desvalorización de la vida como un mero proceso biológico sin sentido”.


Enlaces interesantes
Además de esta declaración explícita de intenciones, Libertad e Identidad remite a enlaces de interés como El Manifesto, un “periódico políticamente incorrecto” –según definición propia- que alberga artículos islamófobos como “Todos terminaremos con chilaba”, cuyo título viene a ser auto explicativo. En esta sección también remite a Ediciones Áltera “para leer libros diferentes. Temáticas muy variadas imprescindibles para el momento histórico español y europeo”. Entre estas obras maestra están los best seller de Pío Moa, ex terrorista reconvertida a historiador de cabecera de la derecha mediática célebre por sus salidas de tono. Se recomienda además JuanEmpecinado’s Channel, “un canal de video que aporta una visión alternativa del franquismo” cuyas imágenes “no engañan y sin duda deben conocerse”. Este último extremo ya no es posible: Youtube ha vetado la página.

Vinculación al PP malagueño
Julio Andrade Baeza es el presidente de la asociación Libertad e Identidad pero también un empresario que se benefició de una concesión adjudicada irregularmente por la Concejalía de Turismo de Málaga, una dependencia dirigida por el también presidente del PP provincial, Elías Bendodo. A finales de mayo, el diario La opinión de Málaga desveló que el área de Turismo convocó a CAU Group Consultores, Consultores y Asesores Uncibay y Risgal Uncibay, tres empresas de Baeza, a un concurso irregular -por tratarse de entidades de la misma persona- tras el cual el grupo recibió contratos por 69.600 euros y 60.399 –un total de 130.000 euros- de dicha Concejalía. La confesión del director de Turismo local, Arturo Bernal, de quien Andrade era un viejo conocido suyo fue la guinda de aquel pastel, que zanjó el Consistorio anulando el concurso.
Amistades significativas
Finalmente, la Asociación que considera que Garzón prevaricó en su investigación de las desapariciones del franquismo promociona actividades organizadas en el CEU San Pablo, cuya fundación está presidida por Alfredo Dagnino, de la Asociación Católica de Propagandistas que equipara al Gobierno con el régimen nazi. El último de estos memorables actos tuvo lugar el pasado mes de marzo, y contó con la participación de Aquilino Polaino, homófobo catedrático en psiquiatría que considera la homosexualidad “un trastorno psicopatológico que sufren personas educadas por un padre hostil, violento o alcohólico” e integrante del consejo asesor del resucitado diarioya.es. Andrade también ha invitado a ponentes como Ricardo de la Cierva, un historiador conocido por su vena ultraconservadora que acusó a Garzón de dar un “golpe de estado jurídico” en su instrucción del franquismo. El Plural ha intentado contactar con Julio Andrade pero no ha sido posible localizarle.

Fuente: elplural.com

La Guardia Civil retiene a un ciudadano por llevar una insignia republicana

Según los agentes, era una afrenta “a la monarquía elegida de forma democrática”

Según la Guardia Civil, es “anticonstitucional” portar una insignia con la bandera de la República y una afrenta a “la monarquía elegida de forma democrática”. Al menos es lo que le replicaron unos agentes de la Benemérita a un ciudadano de las Palmas de Gran Canaria al que le intentaron obligar a quitarse el pin el pasado 11 de junio.
El hombre creía estar siendo víctima de una broma, cuando los agentes le exigieron que retirase la insignia republicana de su solapa antes de embarcar en el Aeropuerto de La Palma hacia la isla de Tenerife.

Insignia republicana
Sucedió en el puesto de control de la Guardia Civil en el aeropuerto. Los agentes le retuvieron cuando se percataron de la insignia republicana que llevaba el ciudadano palmero en la solapa de su camisa, según denunció el hombre al diario Canarias Ahora.

Monarquía elegida
El hombre pensó estar sufriendo algún tipo de broma, algo entendible a la vista de las explicaciones de los agentes. Según la Guardia Civil, la actitud del hombre era “anticonstitucional” y representaba una afrenta a “la monarquía elegida de forma democrática” y por ello le pidieron que se identificara.

“Por mis cojones”
Entonces, el afectado solicitó llamar a su abogado y a un medio de comunicación, según Canarias Ahora. Cuando los agentes le pidieron que les acompañara a un cuarto, el ciudadano palmero se negó, asegurando que “si el juez me manda quitarme la bandera, lo haré”. Entonces, la Guardia Civil, con muy malos modos le replicó “por mis cojones”, para hacerle entrar en el cuarto.

Identificaciones
Dentro del cuarto, el hombre siguió negándose a quitarse la insignia y acudieron otros agentes con una actitud más dialogante. Al final, el ciudadano se identificó pero exigió al guardia que también le diera su número de placa, a lo que accedió, pero con reticencias. El caso está ahora puesto en conocimiento del Defensor del Pueblo.

El machismo anida en la portavoz del PP andaluz

Oña interpreta que Chacón es ministra porque tenía “barriga y vestidos premamá”

Que el machismo no ha sido borrado de nuestra sociedad es evidente, incluso es común hoy en día escuchar comentarios despectivos hacia las mujeres. Pero sorprendente es que estos vengan de otra mujer. Un ejemplo de machismo rancio y arrogante es el que demuestra Esperanza Oña, alcaldesa de Fuengirola y portavoz del PP andaluz, en uno de los últimos artículos escritos en su blog. La política popular ha atacado a tres mujeres que se han ido forjando una carrera política a base de esfuerzo, Carme Chacón, ministra de Defensa, Bibiana Aído, Ministra de Igualdad y Leire Pajín, secretaria de Organización federal del PSOE. La imagen de esta noticia es la misma que ilustra el artículo de Esperanza Oña.

De la entrada insertada en su blog, se deduce que para Esperanza Oña, la razón de que en el Gobierno español exista un número mayor de ministras que en otros países, se debe solamente a cuestiones de marketing y no a la propia y personal valía de las mujeres que se forman su carrera política.

Chacón es ministra por tener “barriga y vestidos premamá”
La portavoz del PP en el Parlamento andaluz ataca en primer lugar a la ministra de Defensa, Carme Chacón, de la que dice que su elección en el cargo se debe simple y llanamente a que en abril de 2008 Chacón estaba embarazada. “Nadie puede negar que resultaba tremendamente vendible la imagen de una mujer en ese ministerio, máxime con barriga y vestidos premamá”. Toda una declaración de principios en defensa de la mujer.

El PSOE “saca tajada de las mujeres”
La también alcaldesa de Fuengirola asegura que la elección de Chacón y otras ministras, se ha debido sólo por motivo de “seguir sacando tajada de las mujeres de una u otra forma. Se presume del mayor número de ministras para trasladar la imagen de gobierno moderno e igualitario”. Otro pronunciamiento en toda regla de feminismo confeso.

La “ahijada de Chaves”
Sobre Bibiana Aído, ministra de Igualdad Oña, lanza la acusación de que está en el cargo debido a que es ahijada de Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía y vicepresidente tercero de gobierno, y no por méritos propios ni experiencia política. “Como es mujer y utilizable, no importa la ausencia de experiencia y formación. Como iba a ser ministra de Igualdad, no importa que sea mujer. Otro caso claro de la utilización política del sexo” dice Oña. Una nueva declaración de autoestima femenina y su integración en la actividad pública.

También se burla de Zerolo
La alcaldesa de Fuengirola ironiza bromeando con la idea de que Aído sea ahijada de Chaves, “cuando no existían los bautizos laicos”. Para lo que propone “una ceremonia hortera de Zerolo”. Resulta increíble pensar que estas ideas, que atañen también al colectivo homosexual vengan de una política, que dice representar a todos y es más increíble aún que lo haga público a través de su propio blog.

Carga contra Leire Pajín
Pero la rabia machista de Oña no termina aquí. Otro ejemplo de que el machismo más duro anida aún en los líderes del Partido Popular son frases como: “Es evidente que dadas sus cualidades, si fuese hombre no ocuparía el cargo que desempeña” o “es joven y mujer, productos ambos vendibles y que juntos, se potencian”, ambas expresiones destinadas a la persona de Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE.

La cara más machista del PP
Con este artículo Oña sólo muestra lo atrasadas que están las ideas en su partido. Afortunadamente, para los votantes es una forma de plasmar cómo es la cara oculta del Partido Popular. Si en los cenáculos políticos sevillanos, cada día suena con más fuerza que Oña es la alternativa crítica a Javier Arenas, tal vez habría que rescatar el dicho que afirma "Virgencita, virgencita, que nos quedemos como estamos".

¿Va Celia Villalobos de "outsider" parlamentaria?

Sus contínuas rupturas de la disciplina de voto ponen en aprietos al PP

Los populares andan dándole vueltas a ejecutar o no la sanción con la que amenazaron a su diputada en el Congreso por Málaga, Celia Villalobos, por no seguir la disciplina de grupo y abstenerse en la votación sobre el aborto. En concreto, Villalobos no quiso alinearse con su partido para paralizar la ley del aborto. Por eso se abstuvo mientras los demás diputados conservadores votaron a favor.

Ese mismo día se anunciaba desde el grupo de la derecha que la indisciplina de la diputada sería castigada con sanción, tal y como recoge el reglamento interno del PP. Pero he aquí que a fecha de hoy, el PP sigue dudando que hacer y no sabe si la multará o no. Desde la formación alegan tan peregrina como increíble causa, el hecho de querer saber a ciencia cierta si lo hizo a propósito o se equivocó. Este argumento se cae por su propio peso por un lado por la veteranía de la aspirante a ser sancionada y por otro por lo habitual que es en Celia Villalobos, el romper la disciplina de voto y los precedentes que tiene en esta actitud.

Díscola y rebelde
En todo caso no se ha salvado de las críticas de sus compañeros de grupo que esgrimen que en temas como los del aborto, donde el PP está amplificando un mensaje en contra y en la situación de acoso al gobierno, esta actitud se justifica menos que en otras ocasiones. También hablan del carácter díscolo, rebelde y “anárquico” de la parlamentaria malagueña. Además la propia Celia Villalobos afirmó tras la votación que no se había equivocado. Cosa distinta es que al ver la que se le “caía encima, diás más tarde, en un gesto ambiguo dejara caer un posible fallo en la votación, pero sin asegurarlo contundentemente. “

Críticas desde Málaga
Ha sido precisamente desde sus compañeros de Málaga y de partido, donde no genera excesivas simpatías, donde le han venido las críticas más aceradas y directas. A la secretaria cuarta de la Mesa del Congreso, la han acusado de desobediente y de tener actitudes anárquicas. Quien fuera Presidente del PP malagueño y actual senador, Joaquín Ramírez le ha recordado que la línea a seguir de los militantes del PP es la de defender el no al aborto ya la ley que pretende ampliarlo y ha pedido que Villalobos pague por ello.

Regañina + Multa
También la portavoz en el Parlamento andaluz a la vez que regidora de Fuengirola, Esperanza Oña, afirmó que si Celia Villalobos votó por motivos de conciencia “hay que preguntárselo” a ella”. En definitiva, dadas las malas relaciones que Villalobos mantiene con parte de sus compañeros y el querer ir de outsider en su grupo, le pueden conllevar además de una regañina, una sanción económica...salvo que el poderoso manto protector de Pedro Arriola le cubra.

Así era la II República

Descubierta una cinta de 1931 con discursos de Alcalá Zamora e Indalecio Prieto

Un noticiario del año 1931, que recoge imágenes inéditas de la II República, fue hallado por casualidad, mientras se realizaban obras, en una casa de Priego de Córdoba, donde vivió el alcalde de esa localidad en aquella época, Francisco Adame.
La cinta ofrece algunas imágenes de los primeros momentos del nuevo régimen, que llegó con la caída de la monarquía de Alfonso XIII, y recoge la alegría en las calles y el entusiasmo de muchos políticos e intelectuales de la época, según El País.

Fox Movietone
La cinta, de la Fox Movietone, que se titula “El amanecer de una nueva era en España, 1931”, tiene una duración de 21 minutos y 30 segundos. Los herederos de Adame entregaron la película al Patronato Niceto Alcalá-Zamora, situado en Priego de Córdoba, la localidad donde nació en 1877 el primer presidente de la II República, Alcalá-Zamora, que fue presidente hasta dos meses antes de que estallara la Guerra Civil, en julio de 1936.

Momentos capturados
En el filme quedaron recogidos el momento de la proclamación del nuevo régimen político; la quema de conventos; el paso de propiedad real a propiedad municipal de la Casa de Campo de Madrid, el nombramiento de Victoria Kent como directora general de Prisiones, de manos de Fernando de los Ríos; un homenaje en el cementerio de Madrid a Pablo Iglesias; la celebración del Primero de Mayo de 1931 desde el balcón de la Puerta del Sol; unas palabras de Salvador de Madariaga como embajador de España en Washington; e incluso la presentación en la Plaza de Toros de Madrid de un himno de la II República que no llegó a trascender.

Noticiario de la República
La lata que guardaba la película tiene pintada la bandera republicana y una inscripción en la que puede leerse: “Noticiario Fox Movietone dedicado al Gobierno provisional de la República, junio de 1931”. “Cuando se produjo el golpe de Estado, Alcalá-Zamora estaba fuera de España, así que [el entonces alcalde de Priego de Córdoba, Francisco] Adame guardó algunos objetos de Alcalá-Zamora a instancias de éste. La película fue uno de ellos. La casa de Adame fue derribada hace tres meses. En la tercera planta y detrás de un armario, estaba el file”, según relató ayer el director del Patronato Niceto Alcalá-Zamora, Francisco Durán.

Políticos e intelectuales republicanos
“Es una película de nitrato de 35 milímetros con una magnífica calidad de sonido e imagen”, según detalla Durán. La cinta recoge imágenes y voces de destacados políticos e intelectuales republicanos como el propio Alcalá-Zamora, Fernando de los Ríos, Pedro Rico, Victoria Kent, Indalecio Prieto y Salvador de Madariaga.

Escándalo en Italia: una ministra de Berlusconi realiza el saludo fascista en un acto oficial

Ella lo niega pero las imágenes no dejan lugar a dudas

¿Se imagina que pasaría si una ministra de España o Alemania realizara el saludo fascista al concluir el himno nacional en un acto oficial? Seguramente, ocurriría todo lo contrario que en Italia, donde Michela Vittoria Bambrilla, la ministra de Turismo del Gobierno de Silvio Berlusconi no ha dudado en hacer apología del fascismo sin temor a perder su puesto de trabajo.


Las imágenes no dejan lugar a dudas. En un vídeo difundido por La Repubblica, uno de los pocos diarios que todavía se atreven a plantar cara al magnate Berlusconi, se puede observar como Vittoria Bambrilla realiza el saludo fascista cuando finaliza el himno italiano.

De tal palo, tal astilla
Los hechos ocurrieron durante un acto de los Carabiniere (policia italiana) que se celebró en la localidad de Lecco, situada al norte de Italia. En el vídeo se puede observar como otro hombre en el escenario también alza el brazo cuando concluye el himno nacional. Se trata ni más de menos que del padre de la ultraderechista ministra.



(Fotografía extraída de milano.repubblica.it)

Mentiras
Antes de que La Repubblica emitiera este vídeo, el diario local la Gazzetta di Lecco publicó varias fotografías en las que se veía claramente como la ministra de Berlusconi hacía apología del fascismo. Lejos de reconocer la verdad, la política italiana lamentó que la prensa afirmara que había realizado el saludo fascista cuando tan solo había “levantado la mano”.

Otras fotos “inocentes”
La respuesta ofrecida por Bambrilla recordó a muchos las inauditas explicaciones que Berlusconi ofreció cuando vieron la luz las “inocentes” fotos que el fotógrafo Antonello Zappadu capturó de su mansión de Villa Certosa.

Más actos
No es la primera vez que los aliados de Berlusconi hacen apología del fascismo. En septiembre de 2008, el ministro de Defensa italiano pidió que se rindera homenaje a los militares fascistas de la República de Saló, que entre 1943 y 1945 lucharon de parte de Mussolini y Hitler contra los aliados.

La derecha neofascista de Italia ya tiene a punto sus “rondas negras”

La Ley de Seguridad de Berlusconi impulsa la creación de grupos civiles para vigilar las calles

“Soy un patriota, un italiano y un nacionalista”. Con estas palabras, Gaetano Saya, líder del Nuevo Movimiento Social Italiano – Derecha Nacional (MSI-DN), se defiende de las acusaciones de fascismo. Saya ha vuelto a la palestra pública después de que su partido haya creado la Guardia Nacional Italiana, un grupo de voluntarios que espera integrarse dentro de las rondas ciudadanas que está aprobando el Gobierno de Berlusconi, y que está siendo investigado por el fiscal de Milán, Armando Spataro, por posible apología del fascismo.
Sin embargo, Gaetano Saya ya había tenido otros problemas con la Justicia. En 2004 fue procesado por difundir ideas sobre superioridad racial en su web. No en vano, llegó a calificar a los inmigrantes como “un peligro para nuestra raza”. En 2005 fue arrestado por crear una “policía paralela” para luchar contra el terrorismo, aunque sus planes eran secuestrar a un antiguo miembro de un grupo armado comunista disuelto en 1979.

Rondas negras
Más de 2.000 personas, según el MSI-DN, se han ofrecido ya como voluntarios para alistarse en la Guardia Nacional Italiana, y el número parece ir en aumento. Las llamadas “rondas negras” han sido creadas al calor de la nueva Ley de Seguridad del Gobierno Berlusconi, que permitiría la creación de grupos de civiles para vigilar las calles.



Símbolos, muchos símbolos
Sin embargo, las “rondas negras” se alejan bastante de la apariencia civil. Sus uniformes, que han sido presentados este fin de semana, recuerdan más a los militares fascistas y a las camisas negras de Berlusconi: pantalón negro, camisa caqui, gorra y botas militares y símbolos, muchos símbolos. Se adornan con águilas imperiales, banderas italianas y un brazalete con un dibujo que recuerda, lejanamente, a la esvástica nazi. Sin embargo, esta fijación con los símbolos, quizás por abundancia, han llevado a situaciones cómicas. El mismísimo Gaetano Saya, que se declara nacionalista, es capaz de equivocarse y colocarse la bandera de italiana al revés, como hizo en otro de sus vídeos de Youtube.

Especial atención al Imperio
En su web, la Guardia Nacional Italiana, que no podrá ir armada, explica cuáles serán sus labores una vez que la ley sea aprobada por el Senado y puedan entrar en funcionamiento: además de protección civil, ambiental y animal, los voluntarios “promocionarán y divulgarán la historia, la lengua y las tradiciones italianas con especial atención al Imperio Romano” y “coordinarán iniciativas de responsabilidad cívica y moral”.



Comunista y subversivo
El fiscal de Milán, Armando Spataro, ha abierto ya un expediente que podrá formalizarse en el delito de apología del fascismo. De momento, Saya ha tachado ya al fiscal de “comunista” y “subversivo” y ha amenazado con denunciarle “por conspiración política”. Según el ministro del Interior, Alfredo Mantovano, las “rondas negras” no serán legales cuando salga adelante la ley porque no podrán ser expresión de fuerzas políticas, sindicales o futbolísticas.

El PSOE ganaría unas generales, según la encuesta de El País

El “nuevo ciclo” del que habla Rajoy no parece que vaya a empezar todavía

Desde que el PP consiguió su triunfo electoral en Galicia, su líder, Mariano Rajoy, no ha dejado de hablar de un “nuevo ciclo” político, idea que ha reforzado con su victoria en las europeas. Sin embargo, el electorado no parece coincidir con esta opinión. Al menos, es lo que se deduce de una encuesta encomendada por El País sobre una hipotéticas elecciones generales, que advierte de un resultado similar a los de 2008. El PSOE ganaría las elecciones con un 31,6% de los votos, frente el PP, que se quedaría con el 27,6%.
El sondeo, realizado por Metroscopia, evidencia que el pesimismo de los ciudadanos sobre las expectativas económicas aumenta como los números del paro. La mayoría cree que la situación es mala, o peor que mala. Y casi tres de cada cuatro personas opinan que esa circunstancia ha influido en el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 7 de junio. Durante la campaña electoral, las encuestas de El País daban siempre la victoria al PP y fueron las más reacias a acortar distancias entre populares y socialistas.

Zapatero, bien visto
A pesar de la actual situación de crisis, cuatro miembros del Ejecutivo, incluido el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, obtienen una puntuación más alta por su trabajo respecto a la última vez que Metroscopia preguntó al respecto, en mayo. La valoración de Zapatero sube dos puntos (hasta el 43%), lo mismo que la de la ministra de Defensa, Carme Chacón(con un 53%), el responsable de Interior, Pérez Rubalcaba(51%), y María Teresa Fernández de la Vega (50%) .

Caamaño, reconocido
El gran salto en valoración por parte de los ciudadanos es para Francisco Caamaño, ministro de Justicia. En el caso de José Blanco, titular de Fomento, y Manuel Chaves, vicepresidente tercero, el reconocimiento desciende dos puntos, pese a que llevan menos tiempo en el Gobierno que Caamaño.

Las ocho claves del "caso Matsa"

Desmontan las acusaciones contra Chaves

La inmensa bronca política sobre la subvención a Matsa y su uso partidario-electoral, son las razones por la que la información generada ha aparecido como una catarata de acusaciones y respuestas deslabazadas, en pro y en contra. Hoy publicamos las claves exactas que desmontan las críticas e imputaciones formuladas desde medios de comunicación próximos a la derecha y desde el propio PP, que quiere convertir este tema (nacido "casualmente" en plena campaña) en una cruzada política contra Chaves y en un ajuste de cuentas del pasado, siempre en clave partidaria.

Hoy, El Correo de Andalucía, aporta las claves básicas y bien fundamentadas para entender los argumentos a favor de la legalidad de la ayuda recibida. El periódico sevillano lo hace de una manera muy clara y gráfica. Según el prestigioso rotativo sevillano para la Junta, la subvención, no contiene «ni una irregularidad». Se apoya una inversión de 96 millones que creará 470 empleos. No se modificó la ley para beneficiar a la empresa y el nombre de Paula Chaves aparece una vez que el incentivo ya está aprobado. Este es el informe publicado hoy.

1) ¿Qué subvención pidió Matsa?
La empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) solicitó el 11 de octubre de 2007 tres ayudas diferentes a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), dependiente de la Consejería de Innovación, según figura en el expediente oficial. El primer proyecto consistía en la construcción de una rampa de acceso a la mina. El segundo en la construcción de un depósito. El tercero era un proyecto industrial de tratamiento del mineral. El 18 de octubre IDEA envía un escrito a la empresa y se le comunica que su perfil es adecuado y que podía ser elegible. Se avisa de la admisión a trámite de la ayuda, pero que no implica ningún otro compromiso. A partir de este punto, empieza el trabajo técnico.

2) ¿Se negaron ayudas?
La primera ayuda se rechaza en marzo de 2008, después de que surgieran dudas de que los trabajos de construcción de esa rampa estuvieran iniciados. IDEA comprueba que es así. El proyecto se desestima. El segundo proyecto está pendiente de resolución. La tercera propuesta es la que ocupa la polémica política. El representante legal de la empresa que solicita las ayudas, presente en todo el expediente, es Javier López Rubio, asesor externo al que posteriormente Matsa le retiró el contrato. Es el apoderado que tramita la documentación. La empresa también acude al Ministerio de Industria y solicita una sola ayuda para los tres proyectos. Es denegada porque las obras de la rampa están iniciadas.

3) ¿Se ha modificado la ley?
IDEA asegura que la subvención a Matsa se hubiera concedido bajo la orden de incentivos de 2005, 2007 o 2008. De hecho IDEA comunicó a la empresa que su proyecto es subvencionable según la orden de 2007. Se modifica porque la UE cambia el régimen comunitario de ayudas a las pymes y a proyectos de I+D. La orden anterior responde a un periodo de bonanza económica y la actual a una dura crisis. El cambio de la orden de incentivos se pacta con sindicatos y patronal en la concertación. Se introducen una veintena de cambios. Uno afecta al sector de la minería, para el que se acotan y elevan los requisitos. El artículo 4 de la orden de 2007 señala que “sólo serán incentivables los proyectos del sector minero que consistan en inversiones en labores de acceso a los yacimientos de las industrias extractivas con el propósito de iniciar su explotación”. La orden de 2008 eleva las condiciones y asegura que sólo se incentivarán proyectos de extracción del mineral si después lleva aparejado el tratamiento del mineral. Se busca limitar las ayudas a empresas que creen más empleos.

4) ¿Se benefició a la empresa?
¿Si el proyecto de Matsa era de tratamiento de mineral cómo se hubiera incentivado con la orden de 2007? Según IDEA porque no se considera proyecto minero sino como un proyecto industrial y como tal se etiqueta y se tramita.

5) ¿Cuánto tarda en resolverse la ayuda?
La ayuda a Matsa tarda en tramitarse un año y cuatro meses. El largo periodo se debe a que es un proyecto de gran envergadura y a que a la vez la empresa va completando sus permisos y superando duros requisitos medioambientales, según fuentes de IDEA. En ningún momento se paraliza el expediente ni le afectan los cambios legales que se están desarrollando, sostienen desde Innovación. En el otoño de 2008 ya están recopiladas todas las inversiones y se elabora una primera propuesta. Ese primer informe técnico está fechado el 4 de noviembre de 2008. La primera propuesta es del 5 de noviembre y propone conceder a Matsa una ayuda de 6,9 millones. Tras un intercambio de opiniones entre los técnicos de la gerencia provincial de IDEA y los servicios centrales, se advierte de que no se ha tenido en cuenta el gasto de la empresa en obra civil (por ejemplo en una carretera de acceso a la mina) y se avisa de que ese gasto Matsa lo puede incorporar a su expediente. La inversión de la empresa se eleva. El 8 de enero de 2009 IDEA hace una propuesta oficial con un incentivo de 10 millones de euros. El 13 de enero el Consejo Rector de IDEA aprueba esa ayuda. Como supera los 1,2 millones de euros, se envía al Consejo de Gobierno para que dote de eficacia el acuerdo y controle su legalidad. El 20 de enero el Consejo de Gobierno, presidido por Manuel Chaves, ratifica la ayuda.

6) ¿Cuándo sale en el expediente la hija de Chaves?
El 12 de febrero un técnico de IDEA llama a la empresa en un trámite formal para preguntarle quién va a aceptar el incentivo aprobado. Matsa, que tiene en ese momento ocho abogados apoderados, comunica que los administradores están fuera y que la abogada que va a firmar la recepción de la ayuda es Paula Chaves Iborra. Una anécdota, la persona que toma nota del nombre se equivoca y escribe Chávez, nombre que figura en el documento oficial. El 23 de febrero es la primera vez que el nombre de esta abogada, hija de Manuel Chaves, aparece en el expediente. Su empresa la apoderó en noviembre de 2008, pero en ningún momento interviene en la tramitación hasta esa fecha. Ella firma para decir que la empresa está de acuerdo con la subvención. El 25 de febrero de 2005 el director general de IDEA, Jacinto Cañete, resuelve de forma definitiva la ayuda. La empresa aún no ha cobrado ni un euro. Tiene hasta noviembre de 2010 para cumplir todos los requisitos por los que ha sido subvencionada. La empresa se compromete a una inversión de 95,9 millones de euros y a la creación de 170 empleos fijos y 300 eventuales.

7) ¿Hubo incompatibilidad?
La Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Administración de la Junta de Andalucía, asegura (artículo 7) que “los titulares de altos cargos están obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas, entidades o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiesen tenido alguna parte ellos, su cónyuge, pareja de hecho inscrita en el correspondiente Registro o persona de su familia dentro del segundo grado civil”. Los servicios jurídicos de la Junta niegan que haya incompatibilidad. La ayuda, aseguran, se aprobó en el Consejo Rector de IDEA. El Consejo de Gobierno no aprueba sino que ratifica. El nombre de Paula Chaves no aparece en el expediente hasta después de concedida y aprobada la ayuda. En cualquier caso, la apoderada de la empresa –extremo que ratifica Matsa—no forma parte de la dirección, ni participa en los consejos de dirección, ni es accionista de la empresa. Chaves no tendría por qué haberse inhibido, aseguran.

8) ¿Prosperaría una demanda?
El PP ha asegurado que irá a los tribunales por vulneración de la ley de incompatibilidades. Según los dirigentes del PP, denunciarán los delitos de tráfico de influencias, prevaricación y nepotismo. El principal partido de la oposición no ha aclarado si la demanda será contra Chaves. Tampoco si será el PP el que la presente o si acudirá a alguna asociación que lo haga. Si la demanda es contra Chaves, cualquier tribunal ordinario debería de inhibirse y el caso iría al Supremo. Chaves es aforado como ministro. Los servicios jurídicos de la Junta sostienen que la denuncia no tendría “ni siquiera que ser admitida a trámite”, puesto que no hay “fisuras” en el expediente ni indicios de delito. Otras fuentes jurídicas aseguran que depende del juez que instruya el caso.

Muere el polémico ex guardaespaldas de Manuel Fraga

Formó parte de la banda ultraderechista Triple A, que asesinó a cientos de inocentes

Rodolfo Almirón, ex guardaespaldas de Manuel Fraga y uno de los jefes operativos de la siniestra banda ultraderechista Triple A que sembró el odio y el terror en la Argentina de los años 70, ha fallecido este mes de junio.
Almirón, uno de los colaboradores más fieles del gobierno de María Estela Martínez de Perón, fue uno de los jefes operativos de la siniestra banda ultraderechista que en apenas de dos años, de 1973 a 1975, cometió más de 1.500 homicidos.

Huida
Cuando el peronismo estaba en la cuerda floja, Rodolfo Almirón decidió huir hacía España, consciente de que, tras haber asesinado a al menos 11 personas, su vida peligraba en Argentina.

El guardaespaldas
Almirón no tuvo grandes problemas a la hora de comenzar su nueva vida en España. Poco a poco, este criminal se insertó en los círculos de la ultraderecha europea hasta que consiguió trabajar como guardaespaldas de Manuel Fraga desde principios de los ochenta hasta 1983.

Descubierto
Después, el ex guardaespaldas del fundador del Partido Popular se buscó la vida como pudo. Su historia dio un vuelco de 180 grados en diciembre de 1996, cuando fue localizado en la localidad valenciana de Torrent por periodistas de El Mundo.

Un jubilado peligros
El que en sus tiempos mozos organizó el grupo ultraderechista que asesinó a cientos de personas y obligó a miles de artistas, intelectuales y políticos progresistas a exiliarse, vivía (en un apartamento subsidiado por la Generalitat) como un jubilado de hostelería acompañado de su esposa, Ana María Gil Calvo.

Encarcelado
Finalmente, en de 2006 fue detenido por la policía y extraditado a su país, donde fue encarcelado por delitos de lesa humanidad.

El PP ofreció contratos a inmigrantes a cambio de apoyar a Rajoy y Camps en el mitin de la plaza de Toros de Valencia

El empresario se niega ahora a contratarles porque no son españoles

Un mediador del PP ofreció a 39 familias de inmigrantes residentes en Castellón contratos de trabajo a cambio de participar en el multitudinario mitin celebrado el 2 de junio en la plaza de toros de Valencia –aquel en el que Mariano Rajoy le dijo al imputado presidente regional, Francisco Camps, “Querido Paco, yo creo en ti, siempre estaré detrás de ti, delante o al lado”-. Así lo ha denunciado al diario Levante el Centro Integral de Inmigrantes Latinoamericanos, que asegura que los populares les contactaron para obtener información telefónica y personal de sus asociados ya dos meses antes del cónclave. La estrategia fue un éxito: el grupo abarrotó la plaza con 15.000 personas, y consiguió una representación foránea amplia y aparentemente significada –era una de las condiciones para acceder al trabajo- que portaba pancartas como “los inmigrantes con Camps”. El PPV, sin embargo, no sólo ha pasado de largo por su promesa: también ha reaccionado con “una actitud deplorable de xenofobia y exclusión social” diciendo que “no le interesa” dar trabajo a estas personas.
El mediador de Burriana (localidad de Castellón) que prometió contratar a estas personas para la cosecha de ajo de Albacete y Murcia dice ahora que “no le interesan suramericanos, colombianos, ni moros, ni mucho menos negros; sólo necesitan españoles para este trabajo”, denuncia el Centro Integral de Inmigrantes, que considera un fraude el proceder del grupo.

Xenofobia y exclusión
“Es una actitud deplorable de xenofobia y exclusión social que atenta contra el derecho universal al trabajo y el respeto a las personas. Y lo hacemos público para que estos traficantes de ilusiones que juegan con los necesitados de empleo no sigan impunes aprovechándose de nuevas víctimas y no comprometan las buenas intenciones de la asociación y sus voluntarios”, sentencia en un comunicado.

Mitin multitudinario
El PP, que se movilizó para hacer del mitin del 2 de junio una escenificación de la supuesta absolución popular de Camps, fletó 350 autobuses en toda la Comunidad Valenciana. De estos vehículos, 14 transportaban inmigrantes, que acudieron al cónclave con pancartas de “senegaleses con Camps”, “venezolanos con Camps” o “inmigrantes con Camps”.

Decepción
En el caso de los asociados al Centro Integral de Inmigrantes, se les convocó en el parque Ribalta de Castelló con sus familias (en total, acudieron 100 personas). Una vez allí, se les invitó a todos a subir a los autobuses habilitados para trasladarles a la plaza de toros, y se les puso como condición para acceder al contrato prometido apoyar al presidente regional. Ayer la asociación confirmaba que no habrá empleo para estas personas.

Hacienda aporta pruebas contra el tesorero nacional del PP

Luis Bárcenas y el diputado popular Jesús Merino podrían encontrarse, en breve, a las puertas del Tribunal Supremo

La Fiscalía Anticorrupción tiene en su poder pruebas sólidas, facilitadas por la Agencia Tributaria, de que el tesorero del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, y el diputado nacional Jesús Merino cobraron, presuntamente, importantes cantidades de dinero de la trama corrupta del caso Gürtel y no declararon estos ingresos a Hacienda. Por ello, solicitan que se remita la causa contra estos dos aforados al Tribunal Supremo.
Los delitos contra Hacienda, que se investigan en el caso de Bárcenas, según fuentes cercanas a esa entidad, ocurrieron supuestamente hasta mediados de 2004, por lo que estarían a punto de prescribir. Por este motivo, exigirá una actuación urgente del Tribunal Superior de Madrid para remitir la causa al Supremo, según publica El País.

La decisión del Tribunal de Madrid
El Tribunal Superior de Madrid deberá pronunciarse ahora sobre la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción y, en su caso, elevar el asunto al Supremo, si considera razonables y delictivos los hechos que se deducen de los datos aportados por la Agencia Tributaria.

La grabación que implica a Bárcenas
El cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirmó a sus colaboradores en una conversación telefónica, grabada e incluida en el sumario, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas por adjudicaciones durante la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento.

L.B
En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban. La Fiscalía Anticorrupción considera que todos estos datos y, ahora, el informe de la Agencia Tributaria concluyen que las siglas "L. B." o el nombre de "Luis, El Cabrón" (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

El ingreso de los 330.000
La policía investigó una operación bancaria sospechosa del tesorero del PP, quien ingresó, en enero de 2003, en un banco ubicado junto al Congreso de los Diputados, 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y pidió explicaciones. Bárcenas alegó entonces que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.

Merino y Galeote
La investigación incluye en el cobro de dinero de la trama al diputado Jesús Merino y al todavía eurodiputado en funciones Gerardo Galeote, quien fue apartado de la lista para las últimas elecciones europeas por Mariano Rajoy, a raíz de su implicación en este caso. La contabilidad de las empresas de Correa registra una entrega de unos 50.000 euros al diputado Merino, más otros 180.000 euros a una persona a la que se identifica con las siglas J. M. La investigación sostiene que esas siglas corresponden a Jesús Merino.

“En plena recesión, el PP ha ganado al PSOE, pero no le ha barrido"

La prensa progresista interpreta el 7-J como un “serio aviso” al Gobierno

Los dos escaños y 3.75 puntos que el PP ha sacado al PSOE en los comicios europeos celebrados ayer son “un serio aviso” para el Gobierno, pero no una sentencia definitiva. Es, grosso modo, lo que dice el diario El País, que considera el resultado una mezcla de la baja movilización de la izquierda y del voto de castigo de la derecha, que no ha querido desaprovechar la oportunidad para desafiar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Según este rotativo, el resultado tampoco permite al líder de la oposición, Mariano Rajoy, echar cohetes. El Periódico y Público, por su parte, no han ocultado su preocupación porque “una Europa en crisis se entrega a la derecha” –según la portada del primero- aunque esta última, "paradójicamente", cada vez aplica más políticas “keynesianas”.
“Con una participación por debajo del 50%, nadie puede cantar victoria ni, mucho menos, considerar los resultados de ayer un adelanto de futuros triunfos o derrotas en elecciones nacionales, en las que la abstención es siempre mucho menor. Con todo, se ha verificado el principio de que las europeas son una ocasión para castigar al partido del Gobierno”, editorializa El País en un texto titulado “Un serio aviso”.

Voto de castigo
“Ese desenlace guarda relación con la irritación que los efectos de la crisis, especialmente el paro, provocan en la población y que se manifiesta tanto en el voto a otras candidaturas como en la abstención”. En este sentido, habría jugado a favor del PP que su electorado tuviera “más incentivos para movilizarse” y “adelantar a Zapatero”. Así quedó patente en los datos de participación registrados en Valencia y Madrid, los graneros electorales de los conservadores.

Desmotivación de izquierda
Por el contrario, el electorado del “PSOE estaba menos movilizado”. Para contrarrestar este efecto, el Gobierno apostó por platear las elecciones en clave nacional apelando a los escándalos en el seno de la oposición sin que el efecto haya sido el deseado. Este tipo de campaña socialista obedece a “estrategia” pero también a “inercia: Zapatero se encuentra más a gusto en ese discurso, y lo saca cada vez que los sondeos le son desfavorables (…). Lo cual no justifica la cínica pretensión por parte de la plana mayor del PP durante la campaña de absolver a sus dirigentes imputados en casos de corrupción con el argumento de que no afectaban a sus expectativas de voto”, concluye.

Aviso al PSOE
También en El País aparece un análisis de Luis Aizpeolea titulado “Ni nuevo ciclo ni estabilidad socialista”. “En plena recesión, el PP ha ganado al PSOE, pero no le ha barrido. Ni cambio de ciclo a favor del PP ni afianzamiento socialista”, asegura. “Mariano Rajoy ha salvado el trámite electoral sin llegar a consolidar su liderazgo. Pero José Luis Rodríguez Zapatero tampoco ha logrado proyectar la imagen de fortaleza que necesitaba (…). Tampoco los españoles han utilizado estas elecciones para manifestar, de modo fehaciente, su rechazo al sistema en protesta por la recesión”, añade.“Estas elecciones europeas no han dado un veredicto”, pero no se puede pasar por alto que sí son un aviso para los socialistas”, zanja.”

Una de cal…
En un editorial titulado “Europa se entrega a la derecha”, El Periódico asevera que, en medio de la crisis económica, este continente ha apostado por el grupo conservador “para que la saque de la recesión”, aunque los partidos de tal ideología “paradójicamente” están “aplicando en su mayoría políticas keynesianas y socialdemócratas”. Y si en Francia, Italia o Alemania, gobernados por conservadores, se confirma la tendencia, en el caso de España, “la victoria del PP es incontestable. Gana en votos, superando al PSOE en medio millón, y en escaños (…). El resultado es un serio aviso para José Luis Rodríguez Zapatero, que, falto de estabilidad parlamentaria, se verá acosado" por el PP.

…y una de arena
Para las generales, "sin embargo, faltan tres años y la derrota del PSOE no es tan espectacular como los dirigentes del PP valoraban anoche. A 3,7 puntos del PP, el PSOE pierde algo menos de siete puntos en relación con las últimas legislativas y cuatro si se compara con las europeas del 2004. En escaños, la distancia entre los dos partidos es de dos escaños a favor del PP cuando antes era de uno de ventaja para el PSOE. Con la crisis en su momento álgido, tampoco es para tirar cohetes”, sentencia.

La derecha se lleva el gato al agua
Finalmente, el diario Público reproduce un artículo de Carlos Enrique Bayo quien, en la misma línea que el editorial antes citado y en clave más comunitaria que nacional, asegura que “los electores europeos permitieron ayer que los culpables” de la crisis, “los gobernantes y gestores que nos abocaron a la ruina se salgan con la suya”. “El desmovilizado elector europeo no ha corregido el rumbo de la Eurocámara donde se mantendrá la mayoría popular de políticos empeñados en conservar los privilegios de los poderosos. O sea, de los que siempre se llevan el gato al agua”, finaliza.

No nos merecemos que un neofascista como Mayor gane en Europa

Justifica a Franco, no critica a la extrema derecha y veta a Prisa

En Holanda, las elecciones europeas, celebradas con una muy baja participación (el 40 por ciento), han favorecido a la extrema derecha. El Partido para la Libertad [que así se denomina, con escarnio, el partido ultraderechista] obtuvo en las urnas más de un 15 por ciento de sufragios. Este domingo, día 7 de junio, los comicios para elegir eurodiputados se celebrarán en diversos países, entre los cuales, España.
A priori, y por lo que concierne a España, esa enojosa eventualidad no va a producirse de ninguna manera. Al menos, no va producirse formalmente. España es de los pocos estados europeos en los que la extrema derecha es políticamente marginal, sin apenas apoyo en todas y cada una de las elecciones. Ello, sin embargo, no quiere decir que no exista. Ocurre que mayoritariamente no pocos ultras, más o menos camuflados, hace años que se acogieron a la hospitalidad de Génova 13.

Salió del armario en 2007
Es el caso de Jaime Mayor Oreja, aunque su procedencia sea en primer lugar la de la Democracia Cristiana –en el segmente más conservador- y, más tarde, la de UCD. El 14 de octubre de 2007, el número 1 de la candidatura popular decidió salir del armario, sea dicho esto en términos estrictamente políticos. Ese día el prestigioso periódico La Voz de Galicia publicó una amplia entrevista con quien fuera -siendo José María Aznar presidente del Gobierno- ministro del Interior.

Naturalidad y normalidad
Interrogado sobre la Ley de la Memoria Histórica y la condena al franquismo, Mayor Oreja declaró con rotundidad: “¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?” Y añadió: “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad (…) Era una situación de extraordinaria placidez”.

Alternativa Española
Tras este reconocimiento de que con Franco no había para tanto -lo que significa una justificación del golpe de Estado, de la guerra civil y de los cuarenta años de paz-, Mayor Oreja volvió públicamente a las andadas el pasado jueves. Entrevistado en la COPE, Jiménez Losantos le inquirió sobre la posible amenaza que supone para el PP el partido Alternativa Española (AES) que, como dijo el locutor, es “el partido del yerno de Blas Piñar”.

Partido “testimonial”
Mayor Oreja no replicó subrayando que el PP no tiene porqué temer a la extrema derecha. Se limitó a calificar a ese partido de “testimonial”. No lo descalificó en momento alguno desde una óptica o argumentación democrática. “Las personas que quieren defender el derecho a la vida y otras grandes cuestiones deben saber articular una mayoría”, señaló el que será el máximo representante de la derecha española en el Parlamento europeo.

Ayer supimos…
Y, finalmente, ayer supimos que Mayor Oreja había “vetado a El País en las entrevistas electorales”. Y, por supuesto, también a la cadena SER y a la televisión Cuatro. Una actitud como ésta –que, por cierto, fue decretada por Rajoy después de una intervención muy crítica de Polanco contra los populares, poco antes de su muerte- define aún más al personaje como ejemplo de un político no democrático, un nostálgico del franquismo o, si se prefiere, un neofascista.

Zapatero unido a ETA
Únicamente un tipo así, digamos neofascista, es capaz –como hizo él en la entrevista de La Voz de Galicia- de decir lo siguiente: “El proyecto de Zapatero cuenta con ETA. Zapatero ha hecho una unión temporal de empresas con ETA. El objetivo de la empresa Zapatero es una España irreconocible, radicalmente distinta de la constitucional, una segunda transición, una España en la que los valores más tradicionales, cristianos, sean sustituidos por otros (…) La posición de Zapatero es (…) una chapuza (…) Su proyecto es suicida”.

Moderado de pitiminí
No nos merecemos los ciudadanos de este país que un neofascista como Mayor Oreja gane las elecciones europeas. No nos merecemos tampoco estar presentes en el Parlamento europeo con una derecha que tiene a un neofascista de abanderado. Fue Rajoy –ese moderado de pitiminí- el que en su calidad de líder conservador lo designó número 1 y lo revalidó en este puesto. Hay que ir a las urnas –muchos, cuantos más, mejor- y votar por los socialistas o por otro partido básicamente progresista. El PP de Rajoy y de Mayor Oreja no es un error. Es un horror para cualquier demócrata. Y es que, lamentablemente, la extrema derecha en España anida en el interior del PP.

Enric Sopena es director de El Plural

Mayor Oreja veta a El País, la SER e informativos Cuatro en las entrevistas electorales

Así entiende el PP la libertad de expresión

El cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, no quiere entrevistas ni en el periódico El País ni en la Cadena SER, según denuncian ambos medios. Así lo denuncia hoy el diario de Prisa en una información en la que asegura que en sus 33 años de historia sólo se había producido una situación similar cuando, en la campaña para las generales de 2000, José María Aznar, entonces presidente del Gobierno, se negó a concederles una entrevista.

El País recuerda que Aznar sí había aceptado entrevistas en 1996 y 1993, cuando sólo era candidato y no presidente. También que el líder del PP, Mariano Rajoy, concedió entrevistas electorales en las campañas de 2004 y 2008. El propio Mayor concedió sin problemas la entrevista en las europeas de 2004. Asimismo subraya que se trata de los dos medios de mayor difusión en España y que su principal oponente, el socialista Juan Fernando López Aguilar, ha dado entrevistas a todos los medios escritos de difusión nacional.

Boicot de Rajoy
Este absurdo veto recuerda al del Rajoy, cuando en 2007 anunció un boicot a todos los medios del Grupo Prisa si su presidente, el fallecido Jesús de Polanco, no rectificaba unas declaraciones en las que subrayó que era "muy difícil" estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos -en referencia al PP-, especialmente "en unos momentos en que hay quien desea volver a la Guerra Civil. Era una época en la que el PP había convertido la lucha antiterrorista en el eje central de su acción de oposición frente al Gobierno, algo nunca visto hasta ese momento.

Veto nunca levantado
En realidad el anunciado boicot de Rajoy duró dos telediarios y desde el primer momento fue duramente criticado por todos, incluso por destacados miembros del PP como Alberto Ruiz-Gallardón. Sin embargo, ni Polanco se retractó ni el líder del PP reconoció su error de vetar a un medio de comunicación. La muerte del empresario vino a sacarle del entuerto en el que él mismo se metió.

EL PP SÓLO CONFÍA EN VALERSE DE LA ABSTENCIÓN DE LA IZQUIERDA. NO QUIERE QUE LOS PROGRESISTAS VOTEN

El PSOE lleva días haciendo hincapié en un mensaje que es clave y del que depende el resultado electoral del 7-J: la MOVILIZACIÓN del electorado de izquierdas.

Este elemento cobra especial relevancia porque, como hemos sabido a través del documento interno del PP que hoy publica el diario El País, es con la abstención del votante progresista con lo que el PP cuenta para ganar.

- NO con sus ideas

- NO con la defensa de un proyecto para Europa y para nuestro país

- Pero MUCHO MENOS CON SUS LÍDERES: Mayor Oreja y Rajoy

En este documento interno el PP dice que:

§ “Las elecciones europeas no deben plantearse como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado”.

§ “El voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales”

§ “No (hay que) caer en una campaña nacional: eso es lo que quiere Zapatero”.

§ “La opinión pública está muy molesta con la cuestión económica. Podría significar un voto de castigo para el PSOE”

§ “Zapatero sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis”.

§ “Mayor Oreja es muy de derechas”

§ “PP se asocia a ‘más corrupto que el PSOE’”

§ “El gasto social es el gran activo de los socialistas”

§ “La posición del PP en Cataluña beneficia al PSOE”

Por tanto:

- Este documento viene a CONFIRMAR, lo que el PSOE viene denunciando desde el principio de esta campaña: que el PP cuenta para ganar con la suma de los votos de su electorado más fiel y con la abstención de la izquierda.

- Que quieren ganar explotando el malestar la crisis, dando una visión negativa de todo y desmotivando al electorado no afín. Pero es más, quieren valerse de un resultado positivo para recuperar el poder y echar a los socialistas

- RECONOCEN, negro sobre blanco, que la confianza en el que es su candidato en las europeas y en su líder nacional, es NULA

- Que sus candidatos son invendibles, que lo que tienen para ofrecer al electorado son dos personas, una, que suscita bastante rechazo entre los votantes y otra que pierde siempre que se enfrenta al líder socialista

- Quieren convertir ese resultado en un elemento más de presión, que avale su estrategia de seguir tensando la cuerda, a nivel nacional. Es así como llegaron en el 96 con Aznar y es así como quieren volver a llegar.

- Esa victoria del PP tendría además otro uso que ya nos han apuntado sus dirigentes en esta campaña: sería la “absolución” social a sus numerosos y graves casos de corrupción.

Ante eso:

§ Defendamos que hay muchas razones para votar a favor de un Parlamento Europeo de progreso. No des la razón a un PP que ampara a imputados por corrupción, que está a la derecha de la derecha europea y que quiere que la gente no participe.

§ HAY QUE IR A VOTAR EL 7-J. El PP cree que ganará si no se moviliza el electorado de izquierda. ¿Vas a permitirlo?

¡IMPÍDELO! NO LES HAGAS EL JUEGO, NO DEJES QUE TE UTILICEN